1912년 성북구 안암동? 지금 클럽 대신 논밭 상상

서울 문화유산 발굴조사 · 문화재 지표조사

1912년 성북구 안암동논과 밭이 58%였던대학가의 숨겨진 시간

233필지 463,916㎡ — 고려대 캠퍼스 아래, 지금도 잠든 농촌 마을의 기억

문화재 발굴문화재 지표조사시굴조사성북구 안암동1912년 토지조사서울 문화유산사사지 발굴매장문화재

지금 고려대학교 캠퍼스 어딘가의 지층 아래에, 110년 전 이씨와 김씨의 이름을 가진 사람들이 밭을 갈고 논에 물을 대던 흙의 기억이 눌려 있다. 지표 위는 강의실과 도서관으로 가득 채워졌지만, 지표 아래는 지금도 그 시절의 시간을 고스란히 안고 있다. 그리고 아무도 그것을 꺼내러 가지 않았다.

이 글을 끝까지 읽으면 알게 된다. 왜 안암동이 문화재 지표조사의 관점에서 특수한 지역인지, 사사지 4필지라는 작은 숫자가 왜 발굴조사 설계에서 결정적인 단서가 되는지를.

목 차

1. 233필지 463,916㎡ — 안암동이 품어온 시간의 크기

2. 밭 58%, 논 29% — 거의 전부가 농경지였던 땅의 의미

3. 사사지 4필지와 임야 5필지 — 신성함과 자연이 남긴 흔적

4. 이씨·김씨·박씨·손씨 — 이름으로 읽는 안암동 공동체의 결

5. 대학 캠퍼스와 도시화가 가린 것들

6. 문화재 지표조사·시굴조사·발굴조사, 안암동 접근법

7. 성공 사례 — 대학가 인근 발굴이 보여 준 가능성

8. 강의실 지하에 잠든 시간을 기억하며

1233필지 463,916㎡ — 안암동이 품어온 시간의 크기

1912년 성북구 안암동은 총 233개 필지, 463,916㎡의 땅이었다. 지금 기준으로 환산하면 축구장 약 65개를 이어 붙인 크기다. 지금의 안암동은 고려대학교 캠퍼스와 대학가 상권, 주택가가 촘촘하게 들어찬 서울 북동쪽의 대표적인 대학 도시 지역이지만, 100년 전의 모습은 지금과 완전히 달랐다.

233필지라는 필지 수 자체도 이 지역의 성격을 이해하는 데 중요한 단서다. 종로구 공평동이 167필지 전부 대지였던 것과 달리, 안암동의 233필지는 농경지와 주거지, 자연 지역이 복합적으로 구성되어 있었다. 한 필지당 평균 면적은 약 1,991㎡로, 도심 지역보다 넓고 불광동이나 방이동보다는 좁은 중간 규모의 농촌 마을 구조였다.

안암동이라는 이름에도 역사가 담겨 있다. 안암은 안쪽 바위, 즉 깊은 골짜기 안의 바위 지형을 뜻한다는 설이 있다. 실제로 안암동은 북쪽의 개운산 기슭과 이어지는 지형 구조를 가지고 있어, 평지보다는 구릉과 골짜기가 어우러진 자연 환경이 특징이다. 이 지형적 특성이 1912년 토지 구성에도 그대로 반영되어 있다. 논은 물을 대기 좋은 낮은 지대에, 밭은 조금 높은 충적 대지에, 임야는 구릉 방향으로 이어지는 방식으로 배치되었을 것이다.

233

총 필지 수

(1912년 기준)

463,916㎡

전체 면적

(축구장 약 65개)

밭 117필지

270,169㎡

전체의 58.2%

논 25필지

134,516㎡

전체의 29.0%

대지 82필지

49,656㎡

전체의 10.7%

사사지 4필지

3,834㎡

임야 5필지 5,738㎡ 별도

2밭 58%, 논 29% — 거의 전부가 농경지였던 땅의 의미

1912년 안암동 토지 구성 비율

밭 (117필지)58.2% · 270,169㎡

논 (25필지)29.0% · 134,516㎡

대지 (82필지)10.7% · 49,656㎡

임야 (5필지)1.2% · 5,738㎡

사사지 (4필지)0.8% · 3,834㎡

안암동 토지 구성에서 가장 먼저 눈에 들어오는 것은 밭과 논의 압도적인 비중이다. 밭 58.2%, 논 29.0%를 합치면 87.2%다. 대지는 10.7%에 불과하다. 지금 안암동 어디를 가도 논밭을 상상하기 어렵지만, 1912년 이 땅의 열 곳 중 여덟 곳 이상이 농경지였다.

이 구조는 앞서 살펴본 다른 지역들과 비교할 때 흥미로운 특성을 드러낸다. 불광동의 논밭 비율이 87.9%였고 방이동이 80.1%였는데, 안암동도 87.2%로 이들과 유사한 수준이다. 하지만 결정적인 차이가 있다. 불광동과 방이동은 한강 변 또는 외곽 지역의 넓은 농경지를 가진 곳이었던 반면, 안암동은 지금의 서울 도심과 비교적 가까운 성북구 지역에 위치하면서도 이 정도의 농경지 비율을 유지하고 있었다는 점이다.

또 한 가지 주목할 것은 밭 필지 수와 논 필지 수의 비대칭성이다. 밭은 117필지이지만 논은 25필지다. 그런데 면적은 밭이 270,169㎡, 논이 134,516㎡로 밭의 절반 수준이다. 필지 수 대비 면적으로 보면 논 1필지의 평균 면적이 5,380㎡, 밭 1필지의 평균 면적이 2,309㎡다. 이것은 논이 넓은 단위로 구획된 반면 밭은 좁게 나뉜 소규모 필지들이 많았음을 시사한다. 문화재 지표조사에서 이 구분은 유물 분포를 예측하는 데 직접적으로 활용된다.

"지금 고려대 도서관에서 책을 읽는 학생들의 발 아래, 110년 전 누군가가 호미로 밭을 매던 흙의 기억이 잠들어 있다. 그 거리는 겨우 몇 미터다."

3사사지 4필지와 임야 5필지 — 신성함과 자연이 남긴 흔적

안암동 토지 구성에서 면적은 작지만 의미는 가장 무거운 두 요소가 있다. 사사지 4필지 3,834㎡와 임야 5필지 5,738㎡다.

사사지 4필지를 어떻게 읽느냐가 안암동의 문화재 발굴 가능성을 가늠하는 핵심 열쇠다. 훈정동의 사사지 185,369㎡가 대형 사찰 또는 국가 제의 공간을 암시했다면, 동빙고동의 228㎡는 마을 단위의 소규모 당집이나 사당을 시사했다. 안암동의 3,834㎡는 그 중간 어딘가다. 소규모 지방 사찰이나 규모 있는 마을 사당, 혹은 특정 가문의 재실과 같은 시설이 있었을 가능성이 있다.

사사지 주변은 문화재 발굴에서 항상 특별한 주의가 필요한 구역이다. 종교 또는 의례 공간 주변에는 제사 관련 도자기류, 향로, 석물, 그리고 때로는 문서류가 퇴적되는 경우가 있다. 안암동의 사사지 4필지가 지금의 어느 위치와 겹치는지, 현재 개발로 인해 지반이 얼마나 교란되었는지를 파악하는 것이 지표조사의 첫 번째 과제다.

임야 5필지 5,738㎡도 중요하다. 안암동의 북쪽으로는 개운산이 이어지는데, 이 임야 5필지가 개운산 기슭과 연결되는 구역이었을 가능성이 크다. 조선 시대 임야는 단순한 숲이 아니라 땔감과 목재를 공급하고 때로는 소규모 묘역이 조성되는 복합 공간이었다. 이 임야 구역이 지금도 지표 개발 없이 남아 있는 부분이 있다면, 그곳에서는 비교적 원형에 가까운 유구 흔적이 확인될 가능성이 있다.

4이씨·김씨·박씨·손씨 — 이름으로 읽는 안암동 공동체의 결

1912년 안암동에서 가장 많은 필지를 소유했던 성씨는 이씨로 30필지였다. 이어서 김씨 29필지, 박씨 20필지, 손씨 13필지 순이었고, 그 외에도 다양한 성씨들이 골고루 필지를 보유하고 있었다.

이씨 30필지와 김씨 29필지의 경쟁이 눈에 띈다. 1필지 차이라는 이 박빙의 구도는 안암동이 어느 한 성씨가 독점한 집성촌이 아니라, 여러 가문이 비슷한 비중으로 공존하는 열린 공동체였음을 보여 준다. 상위 4개 성씨 이씨·김씨·박씨·손씨를 합치면 92필지로 전체 233필지의 39.5%다. 나머지 60%는 다양한 성씨가 분산 소유하고 있었다는 뜻이다.

손씨 13필지는 특히 주목할 만하다. 손씨는 전국적으로 드문 성씨에 속하는데, 안암동에서 4위를 차지할 만큼의 필지를 보유했다는 것은 손씨 가문이 이 지역에서 오랜 역사를 가진 토착 세력이었을 가능성을 시사한다. 문화재 발굴 보고서에서 이런 토착 성씨의 정보는 특정 구역의 생활 연속성을 추적하는 데 활용된다. 손씨 가문의 필지들이 어느 구역에 집중되어 있었는지를 파악하면, 그 주변에서 장기적인 생활 흔적이 출토될 가능성이 높은 구역을 좁힐 수 있다.

대지 82필지가 비교적 많은 것도 눈에 띈다. 안암동은 농경지 비율이 87%에 달하면서도 대지가 82필지나 된다. 필지 수 기준으로 전체의 35.2%에 달하는 필지가 집터였다는 뜻이다. 이것은 안암동이 좁은 면적에 촘촘하게 들어선 소규모 집들로 이루어진 농촌 마을이었음을 시사한다. 작은 집들이 서로 가까이 붙어 있는 구조는 생활유구가 조밀하게 남아 있을 가능성을 높인다.

순위	성씨	필지 수	전체 대비
1위	이씨	30필지	12.9%
2위	김씨	29필지	12.4%
3위	박씨	20필지	8.6%
4위	손씨	13필지	5.6%
기타 다양한 성씨		141필지	60.5%

5대학 캠퍼스와 도시화가 가린 것들

안암동의 역사를 이야기할 때 빼놓을 수 없는 것이 고려대학교다. 1905년 이용익이 설립한 보성전문학교가 1934년 현재의 안암동 부지로 이전한 이후, 이 캠퍼스는 안암동의 공간 구조를 완전히 바꾸어 놓았다.

캠퍼스 조성 과정에서 1912년 토지조사부에 기록된 안암동의 논밭은 상당 부분이 개발되었을 것이다. 대규모 캠퍼스 건설은 기존의 농경지 지반을 깊게 파고드는 공사를 수반하기 때문에, 캠퍼스 건물이 들어선 구역에서는 지층 교란이 심하게 이루어졌을 가능성이 크다. 하지만 캠퍼스 내부의 녹지 구역이나 지하 굴착이 상대적으로 적었던 경사 지형 부분, 또는 캠퍼스 경계 바깥의 주거지 구역에서는 1912년 이전의 생활 흔적이 아직 남아 있을 수 있다.

대학가 주변 재개발도 중요한 변수다. 안암동은 고려대 인근 상권과 주거지가 혼재하는 지역으로, 꾸준한 건물 신축과 리모델링이 이루어지고 있다. 이 과정에서 지하 굴착이 이루어질 때마다 1912년의 농경지와 집터 흔적이 발견될 가능성이 존재한다. 사사지 4필지의 위치가 현재 어느 구역과 겹치는지가 특히 중요하다. 만약 그 위치가 아직 깊이 굴착되지 않은 건물 부지와 겹친다면, 지표조사와 시굴조사를 통해 주목할 만한 성과가 나올 수 있다.

안암동 문화재 조사 핵심 체크포인트

사사지 4필지 위치 특정 → 캠퍼스 외곽 농경지 구역 지표조사 → 밭 117필지 중 지반 교란이 적은 구역 시굴조사 우선 설계 → 이씨·손씨 집중 구역 생활유구 발굴조사 계획. 안암동은 소규모 사사지와 촘촘한 대지, 넓은 농경지가 공존하는 복합 구조 지역으로, 각 구역별로 출토 유물 성격이 다르다.

6문화재 지표조사·시굴조사·발굴조사, 안암동 접근법

안암동은 도시화의 정도가 서로 다른 여러 구역이 공존하는 지역이다. 고려대 캠퍼스 내부, 캠퍼스 인접 상권, 주택가, 개운산 방향의 구릉 지역이 각기 다른 성격을 가지고 있다. 이 차이가 문화재 지표조사의 접근 방법을 결정한다.

문화재 지표조사 단계에서는 먼저 1912년 사사지 4필지의 위치를 현재 지적도와 대조하는 것이 최우선이다. 사사지는 문화재 매장 가능성이 높은 구역으로 분류되기 때문에, 이 위치가 파악되면 조사의 범위와 방향이 정해진다. 동시에 손씨와 이씨 가문의 필지가 집중된 구역이 지금의 어느 블록과 겹치는지도 확인해야 한다.

시굴조사 단계에서는 캠퍼스 외곽의 비교적 지반 교란이 적은 구역에 우선적으로 트렌치를 설정하는 것이 효율적이다. 대지 82필지가 집중된 구역, 즉 조선 시대 집들이 모여 있었을 가능성이 높은 구역에서 생활유구가 확인될 가능성이 가장 높다. 밭과 논이었던 구역에서는 경작층 흔적과 작물 저장용 토기가 나올 수 있다.

발굴조사 단계에서 안암동은 조선 시대 생활유구와 그 이전 시기의 유구가 복합적으로 나올 가능성이 있다. 성북구 일대는 조선 시대 한양 도성 외곽의 생활권으로 오랫동안 사람들이 거주해 온 지역이기 때문에, 다층 문화층 구조를 가지고 있을 가능성을 배제할 수 없다.

7성공 사례 — 대학가 인근 발굴이 보여 준 가능성

대학 캠퍼스가 인접한 지역에서 문화재가 발견된 사례는 서울에서 드물지 않다.

서울대학교 캠퍼스가 위치한 관악구 일대는 1970년대 캠퍼스 조성 과정에서 다수의 고분과 생활유적이 확인된 지역이다. 당시 충분한 사전 조사가 이루어지지 못한 채 개발이 진행되어 상당한 유물이 손실된 것으로 알려져 있다. 이 교훈은 이후 대학 부지를 포함한 대규모 개발 사업에서 문화재 지표조사의 중요성을 각인시키는 사례가 되었다.

성북구와 인접한 종로구 혜화동 일대에서는 도심 재개발 과정에서 조선 시대 생활유구와 우물, 담장 흔적이 확인된 사례가 있다. 혜화동과 안암동은 조선 시대 한양 도성 외곽에서 비슷한 생활권을 형성했던 지역으로, 혜화동의 발굴 성과는 안암동에서도 유사한 결과가 나올 수 있음을 시사하는 참고 자료가 된다.

서울 문화유산 발굴조사 사이트가 분류한 성북구 지역조사 카테고리에는 하월곡동을 비롯한 여러 성북구 지역의 1912년 토지조사 데이터가 담겨 있다. 안암동 역시 이 데이터를 기반으로 체계적인 문화재 지표조사를 설계한다면, 지금까지 드러나지 않은 이 지역의 역사적 층위를 확인할 수 있는 기회를 얻을 수 있다.

성공 사례 · Success Case

성북구 성북동 발굴 — 골목길 아래에서 조선의 생활이 나왔다

성북구 성북동 일대의 재개발 사업 부지에서 진행된 발굴조사에서 조선 시대 건물지와 우물, 생활 폐기층이 확인되었다. 이 지역은 안암동과 동일한 성북구 내에 위치하며, 조선 시대 한양 도성 외곽의 생활권으로 유사한 역사적 맥락을 공유한다. 문화재 지표조사 단계에서 발굴 가능성을 선별적으로 파악하고 시굴조사로 연결한 이 사례는, 성북구 일대 도심 재개발 사업에서 사전 조사의 필요성을 보여 주는 대표적 사례다.

8강의실 지하에 잠든 시간을 기억하며

이 글을 여기까지 읽어온 당신에게 마지막으로 이 장면을 그려주고 싶다.

지금 고려대학교 어딘가의 계단에 앉아 있는 학생을 상상해 보라. 그 학생의 발 아래 콘크리트 바닥이 있고, 그 아래 기초 구조물이 있고, 그 아래 채워진 흙이 있고, 그 아래 원래의 지반이 있다. 그 지반이 바로 1912년 이씨와 김씨와 박씨와 손씨의 이름을 가진 사람들이 밭을 갈고 씨앗을 심던 그 흙이다.

233필지의 땅 위에서 사람들이 살아갔다. 사사지 4필지에서는 마을 공동의 기도가 올려졌을 것이다. 임야 5필지에서는 아이들이 나무를 타고, 어른들이 땔감을 해 왔을 것이다. 논 25필지에서는 물 흐르는 소리가 들렸을 것이고, 밭 117필지에서는 흙 내음이 퍼져 나갔을 것이다. 그 모든 것이 지금 안암동의 지층 어딘가에 눌려 있다.

문화재 지표조사와 발굴조사는 그 눌린 시간을 꺼내는 행위다. 강의실 안에서 역사를 공부하는 것과, 강의실 지하에서 역사를 발굴하는 것. 이 두 가지가 만나는 곳에서 안암동의 진짜 이야기가 완성된다. 그 이야기를 꺼낼 준비가 되어 있는지, 지금 안암동의 땅이 묻고 있다.

성북구 안암동 또는 인근 지역에서 개발·신축·재개발을 계획하고 있다면, 착공 전 문화재 지표조사 의무 여부를 반드시 확인하세요. 사사지 4필지처럼 종교·의례 공간의 흔적이 있던 지역은 지표조사 결과에 따라 시굴조사로 전환될 가능성이 있습니다.

관련 정보는 국가유산청(khs.go.kr)과 서울 문화유산 발굴조사(seoulheritage.org)에서 확인할 수 있습니다. 발굴조사 비용·법적 절차 FAQ도 seoulheritage.org에 정리되어 있습니다.

문화재발굴문화재지표조사서울문화유산시굴조사표본조사발굴조사기관안암동성북구1912년토지조사부사사지발굴매장문화재고려대학교대학가역사서울역사농촌형발굴

강의실 아래에도누군가의 하루가 잠들어 있다.

이씨와 김씨와 박씨와 손씨의 이름으로 안암동을 일구었던 사람들. 그들이 밭을 갈고 사사지에서 기도했던 그 땅 위에 지금 우리가 살고 공부하고 걷는다. 그 사실을 기억하는 것만으로도, 우리는 그 이름 없는 사람들의 시간을 조금 더 오래 살아있게 한다.

서울 문화유산 발굴조사 더 보기